20.05.2016 года в институте Гидробиологии НАН Украины состоялся Круглый стол «Малая гидроэнергетика в Украине: проблемы охраны биоразнообразия и рыбных запасов»
Круглый стол состоялся в рамках «Х Всеукраинского фестиваля науки» и празднования «World Fish Migration Day 2016», под председательством академика Романенко В.Д.
В мероприятии принимали участие следующие представители организаций и ученые: Минэкобезопасности Украины — В.В. Бонь, Держводагенства Украины — М. Мельник, Госрыбагенство Украины — Ф. Плечико, В.В. Герасимчук, Госэкоинспекции Украины — С.А. Мазуркевич, ПАО «Укргидропроект»- И.В. Сташук, Т.Я. Шурло, Blue river-экологический консалтинг — О.Е. Ярошевич, Компания «Саейнс Інновейшн Продакшн» — Ю.А. Ободовский, ООО «Альтернатив Электрик» — Л.И. Гольштейн, председатель Велико Бычковского сельсовета — М. Божук, Компании Free Energy — Г. Ермоленко, Н.А. Николайчук, Компания Техноизол — Ю.Н.Ветряков, ООО «Гидроэнергетика» — А.Г. Петросян, Громады рыбалок Украины — А. Нелипа, «Альтернативелектрик» — Н.Ю. Бондарь, НЭЦУ — В.П. Мельничук, Киевского национального университета имени Тараса Шевченко — к.г.н. К. Данько, Института гидробиологии НАН Украины — акад. НАН Украины — д.б.н. В.Д. Романенко, д.б.н. проф. С.А. Афанасьев, д.г.н. проф. В.М. Тимченко, д.б.н. проф. А.А. Протасов, д.б.н. ст.н.с. В.И. Юришинець, к.б.н. В.В. Трилис, к.г.н. А.А. Гуляева, к.б.н. Н.В. Майстрова, к.б.н. А.Е. Усов, к.б.н. Ю.Г. Крот, к.б.н. В.Л. Долинский, к.б.н. Л.В. Гулейкова, к.б.н. А.В. Мантурова, А.П. Кирилюк.
С докладами на Круглом столе выступили:
- д.б.н., проф. Афанасьев С.А. — «Оценка влияния строительства и эксплуатации малых ГЭС на ихтиофауну и экологическое состояние рек»;
- д.т.н. Сташука И.В. — «Проблемы проекта Верхнеднестровского каскада малых ГЭС»;
- к.б.н. Долинский В.Д. «Рыбоходы на малых ГЭС как возможность сохранения рыбных миграционных путей»;
- к.г.н. Гуляева Е.А. «Мировой опыт в установлении «экологических затрат» при гидроэнергетическом строительстве»;
- Плечико В.Ф. «Некоторые законодательные аспекты рибопропуска и рыбозащиты при гидроэнергетическом строительстве».
После докладов состоялась общая дискуссия, в ходе которой брали слово: Нелипа А., Бонь А.В., Ярошевич А., Протасов А.А., Тимченко В.М., Гольштейн Л.И.
В ходе обсуждения прозвучали следующие мысли:
- стоимость проекта в 6 ГЭС оценен в 228 млрд. грн. Эти деньги будут, потому что ЕБРР согласен кредитовать, окупаемость проєкта — 11 лет;
- очень большой общественный резонанс, общественность протестует;
- никто не ожидал, что столько людей придет на круглый стол;
- нет надлежащих обоснований проектам, а те, что есть — подвергаются уничтожающей критике общественности, местное население настроено крайне враждебно «против», из-за чего местные органы власти не могут принимать адекватные решения;
- предложено воспользоваться методикой ESIA- quality assessment, которая предусматривает оценку воздействия на водную среду, на беспозвоночных, на рыб, других водных и околоводных животных, чего в Украине никогда не делалось;
- предлогали обратить внимание на виды водных животных, которые находятся под особой охраной и инвазивные виды;
- рыбоходы на на уже существующих малых ГЭС сделаны некачественно и только для «галочки», на практике не работают;
- нобходимо изучать особенности перемещения беспозвоночных, как вниз по течению рек, так и вверх. Этого никогда не делали, а это важно для изучения особенностей зарегулирования рек;
- необходимо перед любым проектированием делать экологическую оценку состояния реки;
- сначала гидроэнергетики строят, потому что у них много денег! А, потом все разбираются с последствиями;
- сначала должна быть профессиональная научная экологическая экспертиза, можно ли вообще что-то строить;
- каскад ГЭС на Верхнем Днестре нельзя считать малыми ГЭС, поскольку сток 200 м. куб./сек.;
- подход к подобному проектирование должно быть системным и начинаться с экологического обоснования;
- при такой картине как сейчас, по интенсивности наносов (донных отложений) на Днестре 200 г / куб.м те пять водохранилищ очень быстро заилятся. И, что потом делать?
К завершению Круглого стола черновик с заранее подготовленными резолюциями решили даже не раздавать, а было предложено формировать новый текст в живую, на основе предложений участников.
Но в итоге, участники Круглого стола никаких решений не приняли, как у нас принято, поговорили и разошлись.
Источник:
«Інститут Гідробіології
Національна академія наук України»
